Reviewer 2 Kimdir? Neye Takar ve Onunla Nasıl Başa Çıkılır?

Reviewer 2 gerçekten kim?

“Reviewer 2” bilimsel yayın kültüründe ayrıntılı, zorlayıcı ve bazen beklenmedik talepleriyle anılan hakemin mizahi adıdır. Gerçekte mesele hakemin numarası değil, eleştirinin makalenin zayıf noktasına temas edip etmediğidir.

İstatistikte en sık takıldığı noktalar

Örneklem büyüklüğü gerekçesi, çoklu karşılaştırmalar, normalite ve test seçimi, eksik veri, kovaryat seçimi, post-hoc analizler, model varsayımları ve metin ile tablo arasındaki sayısal tutarsızlıklar sık eleştiri alan alanlardır.

İlk refleks savunmak olmamalı

Yorum sinir bozucu görünse bile önce eleştirinin hangi belirsizliği ortaya çıkardığı belirlenmelidir. Bazen çözüm yeni analiz değil, mevcut yöntemi daha açık yazmaktır.

Ne zaman karşı çıkılır?

İstenen yöntem çalışma tasarımına uygun değilse, istatistiksel olarak hatalıysa veya post-hoc olarak ana hipotezi değiştiriyorsa bunu açıklamak gerekir. Kısa, teknik ve kanıtlanabilir bir gerekçe kişisel savunmadan daha etkilidir.

Reviewer-proof analiz diye bir şey var mı?

Eleştiriyi tamamen engellemek mümkün değildir. Ancak önceden tanımlı analiz planı, izlenebilir veri temizliği, kod tabanlı workflow ve tablo-metinde sayısal tutarlılık savunulabilirliği belirgin biçimde artırır.